Информация - точнее ее открытие может победить коррупцию. Для примера попробуйте что нибудь украсть на открытом столе под пристальным присмотром большого количества людей. Правильно, смогут только немногие фокусники, и то после одной двух таких уловок человека заподозрят в краже и накажут.
Как это перенести в государство? Нужно опубликовать (открыть доступ на чтение) всех финансовых операций государства и государственных учреждений. Украсть при такой системе станет сложнее или невыгодно.
Дальше необходимо открыть полный доступ ко всем приказам постановлениям и распоряжениям глав субъектов и федеральных органов. Причем необходимо знать об актах еще на стадии их создания. Такая система есть в органах местного самоуправления - они в видят прохождение еще неподписанных актов по отделам, вот эту систему нужно открыть для просмотра. Тогда можно засечь неправомерный акт еще на стадии его создания и параллизовать его прохождение.
Ввести общественный совет, выборный - который имеет право запроса в прокуратуру и в орган местного самоуправления, а также имеет право подавать в суд иск об признании актов недействительными. Такой совет можно на базе депутатов создать - хотя неуверен в дееспособности наших депутатов их деятельность весьма непрозрачна инепонятно подчас чем они заняты. Это можно представить на подобии wikipedia где существуют статьи и администраторы которые присматривают за порядком. Как видно такая система способна к самоорганизации по причине того, что большинство пользователей "не мародеры", а нормальные люди. Большинство людей не стремиться к хаосу, потому найдутся способные и целеустремленные люди, которые присмотрят за чиновниками и за их финансовыми операциями, а также за актами которые они принимают. В результате выставления рейтинга можно будет определить кто эффективный, а кто дефективный.
Ввести ответственность за принятие решений органов местного самоуправления, а также отдельных чиновников - рейтинг.
Как это перенести в государство? Нужно опубликовать (открыть доступ на чтение) всех финансовых операций государства и государственных учреждений. Украсть при такой системе станет сложнее или невыгодно.
Дальше необходимо открыть полный доступ ко всем приказам постановлениям и распоряжениям глав субъектов и федеральных органов. Причем необходимо знать об актах еще на стадии их создания. Такая система есть в органах местного самоуправления - они в видят прохождение еще неподписанных актов по отделам, вот эту систему нужно открыть для просмотра. Тогда можно засечь неправомерный акт еще на стадии его создания и параллизовать его прохождение.
Ввести общественный совет, выборный - который имеет право запроса в прокуратуру и в орган местного самоуправления, а также имеет право подавать в суд иск об признании актов недействительными. Такой совет можно на базе депутатов создать - хотя неуверен в дееспособности наших депутатов их деятельность весьма непрозрачна инепонятно подчас чем они заняты. Это можно представить на подобии wikipedia где существуют статьи и администраторы которые присматривают за порядком. Как видно такая система способна к самоорганизации по причине того, что большинство пользователей "не мародеры", а нормальные люди. Большинство людей не стремиться к хаосу, потому найдутся способные и целеустремленные люди, которые присмотрят за чиновниками и за их финансовыми операциями, а также за актами которые они принимают. В результате выставления рейтинга можно будет определить кто эффективный, а кто дефективный.
Еще один решительный шаг - это установка камер в кабинетах главы и заместителей органов самоуправления, а также губернаторов и министров. Трансляцию "в реалтайме" в сети интернет. Решил человек стать главой будь добр распрощаться с некоторыми свободами. Обязать принятие решений только в кабинете или в местах с установленными камерами, тогда "плохие" решения придется как то протаскивать. Хотел бы я посмотреть как будут протаскивать в тихую решения, без обсуждения и обнародования.
Ввести ответственность за принятие решений органов местного самоуправления, а также отдельных чиновников - рейтинг.
Ввести возможность вотума недоверия к судьям, правоохранительным органам и прокурорам. Результатом такого действия должно стать публичное рассмотрение жалобы (вотума). В рамках развития информационных систем организовать такое не составляет особого труда. Разве действия вышеперечисленных органов не должно приносить добро и пользу людям, так почему они откровенно вредят и остаются на кресле?
Это теория, нужна практика - мой тезис что информация побеждает правонарушения и коррупцию. Всякого рода сокрытие информации порождает недоверие и злоупотребление. Там где есть тайна всегда будет коррупция.
Это теория, нужна практика - мой тезис что информация побеждает правонарушения и коррупцию. Всякого рода сокрытие информации порождает недоверие и злоупотребление. Там где есть тайна всегда будет коррупция.
Комментариев нет:
Отправить комментарий